نقد حال

سلام....كاملاَ درسته....موفق باشي و ....(به اون دوستت هم بهترين جواب را براي sms ش دادي)

ba arze salam va khaste nabashid
aghaye emad aya shoma be manabe khabari moraje mikonid? agar anha ro ghabol nadarid va eeteghad darid hame dorogh migoyand pass az koja midanid dar haifa bacheyee koshte mishavad?
man ham mesle shoma az jang motenafferam
amma aya az in narahatid ke ke choon hezbolah ye karkhane mavad shimiayee ro zade va bakhshi az atash enfejar nakhaste donafar ra be shaedat majroh karde va on donafar dar bimarestan mordand narahatid?
shoma jaye hezbolah bodid che mikardid?
agar maa aghaye ali ro bandeye seda va sima moarefi mikonim va kahabre anra ghabol nadarim be manabe dige moraje konim ! inke nemishavad bakhshi az akhabar ro dorsot donest va bakhshi ro dorogh!
bad nist be manabe khabari dige morajee konid messle fox news va... vallaeh baraye man mostanadi biavarid az koshtar kodakan va ensanha dar israel
aya ahdafe hezbollah ra dar moghayese ba isrreal moghayese mikonid ya haminjori ezhare nazar mikonid baraye khali nabodan weblog az mozaat rooz

ba salam
magale ye jalebi az FarhadJafari
http://mag.g00ya.com/politics/archives/050890.php

«پيچيدگی ی نقشه ی عملياتی» و «دور از انتظار بودن واکنش اسرائيل» نسبت به ماجرای ربوده شدن سربازان خود در غزه و مرزش با لبنان، همه و همه از آن حکايت می کنند که واکنش مزبور ناگهانی و تصادفی نبوده و از پيش برای چنين «کنش محتمل»ی، «واکنشی قطعی و تعريف شده» و «با اهدافی معين» طراحی شده و آماده ی بکارگيری بوده است.

از جمله ی اين اهداف می تواند اين بوده باشد که:

_ از ميزان پشتيبانی ی احتمالی از ايران در رويدادی مشابه؛ توسط «افکار عمومی ی مسلمانان» يک "اطلاع واقعی" بدست آيد.

_ نحوه ی واکنش هر يک از «دولت های منطقه» در تهاجم احتمالی به ايران، از طريق واکنش فعلی ی آنان «پيش بينی» شود.

_ اسلحه ها و «توان عملياتی ی حداکثری» ی حزب الله لبنان سنجيده و نيز نقاط عملياتی ی آنان شناسايی شود.

_ اين توان عملياتی و نيز ذخيره ی تسليحاتی تا حداکثر ممکن «تخريب و ضايع» شود.

_ چندپارگی ی فرهنگی و سياسی ی لبنان و منطقه آشکارتر و مناسبات شگل گرفته ميان جريان های سياسی در لبنان تضعيف شود.

_ موقعيت و منزلت اجتماعی ی اين شبه حزب نظامی در لبنان، چنان تضعيف شود که اقدامات بعدی را قابل پذيرش سازد.

_ شهروندان اسرائيلی، به آمادگی ی روانی برای «وضعيت جنگی» دست پيدا کنند.

_ ميزان تاثير يک تهاجم فراگير منطقه ای بر «قيمت نفت» ارزيابی شود؛ بورس نفت به فضای جنگی عادت کرده و اين ملاک را در محاسبات خود تا حد قابل توجهی ناديده بگيرد.

_ کارزارهای تبليغاتی ی گسترده ای از طريق تاکيد بر «ايرانی و سوری بودن سلاح های حزب الله» برپا و زمينه برای فشار بيشتر فراهم شود.

_ اعتماد به نفس حاکمان ايران و سوريه، و پشتگرمی ی آنان به برخوردار بودن از «پشتيبانی ی ملت های منطقه» تضعيف شود.

_ زمينه ی سياسی ی بازگشت نيروهای چند مليتی به لبنان و ايجاد ديواره ای حائل ميان لبنان و اسرائيل را _که امنيت نسبی ی او را در هنگام رويارويی ی نهايی تضمين می کند_ فراهم آورد.
_ به نحوی ويژه، سوريه ترسانده و مرعوب شود تا سرنوشت خود را به حاکمان در ايران ضميمه نکند.

_ حاکمان ايران، سطح «آمادگی ی جنگی» و «آمادگی برای جنگ» طرف های منازعه ی خود را «احساس و برآورد» کند و سپس تصميم بگيرند.

_ حاکمان ايران را نسبت به «بی فايده بودن برانگيختن احساسات افکار عمومی ی جهان اسلام» متقاعد و به «کنارگذاشتن چنين کارتی در مجموعه ی کارت هايش» وادار کنند.

دستيابی به چنين اهدافی که تقريبا بيشتر آنان محقق گرديده است، نمی تواند بدون هماهنگی و مشورت «رهبران دولت ها ی منطقه» و «جريان های بانفوذ سياسی در لبنان و فلسطين» و «حمايت ديپلوماتيک ايالات متحده» صورت گرفته باشد